Omar l'a tuée - Bibliographie

La liste des ouvrages sur cette affaire

Georges Cenci — Mon, 19 Sep 2022 19:00:00 +0200

(Date de parution de la plus récente à la plus ancienne)

"Les évidences de l'affaire Omar Raddad"

de Guy Penaud

aux éditions Edilivre (2023)

"Omar Raddad, un combat pour la vérité"

de Sylvie Noachovitch et Georges Fenech

aux éditions Du Rocher (2022)

"La Fabrication d'une injustice"

de Jean-Marie Rouart

aux éditions Bouquins (2022)

"MON COMBAT CONTRE LE CRIME"

par le général d'armée David Galtier

aux éditions Robert Lafont (2020)

"LA PAROLE ET L'ACTION : ITINÉRAIRE D'UN AVOCAT MILITANT"

de Maître Henri Leclerc

aux éditions Fayard (2017)

"MES COURS D'ASSISES"

de François Foucart

Éditeur Via Romana (2014)

"L'INQUISITION MÉDIATIQUE"

de Francis Puyalte

Éditeur Dualpha (2011)

"AFFAIRE RADDAD : le vrai coupable"

de Guy Hugnet

Éditeur Archipel (2011)
(Télécharger le 4ème de couverture au format .pdf)

"L’AFFAIRE OMAR RADDAD : contre-enquête ; Coupable ou victime"

de Solène Haddad

Éditeur City (2011)

"Quelques affaires retentissantes – les révisions en question"

du juge Jean Favard

Éditeur Riveneuve (2011)

"CHRONIQUES DE PRÉTOIRE : Histoires drôles et moins drôles"

de Michèle Bernard-Requin

Editeur "Les Carnets de l'Info" (2011)

"L'erreur judiciaire"

de Dominique Inchauspé

Éditeur PUF (2010)

"Assassins"

de Manuel Gomez

Éditeur "Association des Auteurs Azuréens" (2002 ; réédition en 2006)

"France-Intox"

de Frédéric Valandré

Éditeur Underbahn (2006)

"Un avocat général s’est échappé"

de Philippe Bilger

Éditeur Le Seuil (2006)

"L’intellectuel fourvoyé"

de Maître Dominique INCHAUSPE

Éditeur : Albin Michel (2004)

"Omar l'a tuée - les quatre vérités d'un gendarme sur le meurtre de Ghislaine Marchal"

de Balbino Katz

Rédacteur en chef de "Aventures de l'histoire" (2003)

"POURQUOI MOI ?"

de Sylvie Lotiron et Omar Raddad

Éditeur Le Seuil (2003)

"OMAR L’A TUEE : Vérité et manipulations d’opinions"

du capitaine Georges Cenci

Éditeur l’Harmattan (2002 – réédité en 2003)

"EXPERTISE EN ECRITURES : Quel poids dans la balance"

de Jean-Paul Gauthier

Éditeur Golias (2000)

"L’AFFAIRE OMAR : Mensonges et vérités"

de Ève Livet

Éditeur La découverte (1999)

"L’AFFAIRE OMAR RADDAD : Le dossier pour servir la vérité"

de François Foucart

Éditeur François-Xavier de Guibert (1998)

"OMAR RADDAD : Contre-enquête pour la révision d’un procès manipulé"

de Christophe Deloire

Éditeur R. Castells (1998)

"OMAR N’A PAS TUE : l’assassin a signé son crime"

de Françoise Bouzon-Thiam

Éditeur Naturellement (1997)

"Mensonge et simulation.

Aspects psychiatriques et criminologiques de la sincérité"

par le professeur Louis-Paul Roure

Editeur : Masson 1(996) collection "Médecine et psychothérapie"

"OMAR : La construction d’un coupable"

de Jean-Marie ROUART

Éditeur de Fallois (1994)

"OMAR M’A TUER : histoire d’un crime"

de Jacques Vergés

Éditeur M. Lafon (1994)

Commentaire de Lectrice31 sur Amazon

Georges Cenci — Thu, 23 Sep 2021 10:16:00 +0200

A lire absolument. Je suis personnellement convaincue du récit du gendarme Cenci. Des faits, rien que des faits !

"La vérité est têtue" comme le fait si bien remarquer l'auteur : Toutes les tentatives de la défense pour disculper Raddad sont bizarrement vaines et le resteront !
Cette affaire me fait étrangement penser à celle du petit Gregory : des enquêtes initiales minutieuses menées par des directeurs d'enquête de la gendarmerie, des journaleux charognards, des avocats de la défense verreux, des intérêts politico financiers, les victimes oubliées, les enquêteurs traînés dans la boue, des proches de victimes visées (la mère dans l'un, le fils dans l'autre), des rebondissements farfelus, les intellos qui s'en mêlent (Duras dans l'un, Rouart dans l'autre). Le major Cenci aura toutefois eu la chance, lui, de tomber sur un juge d'instruction compétent. Je pense que le gendarme SESMAT aurait bien apprécié avoir le même...

(Source : Amazon.fr)

Commentaire de "JimF" sur Amazon.fr

Georges Cenci — Mon, 21 Sep 2020 05:46:00 +0200

"Une explication convaincante du directeur d'enquête"

Je n'étais pas né au moment de l'affaire Raddad et comme beaucoup, j'en savais ce que mes proches, les médias et mes manuels d'histoire en disaient : une enquête bâclée, un pauvre jardinier bouc-émissaire, victime d'une instruction basée sur des préjugés raciaux. L'affaire Raddad était, dans mon imaginaire et malgré mon faible niveau de preuve, une sorte d'équivalent plus moderne de l'affaire Dreyfus.

J'ai lu ce livre par curiosité, parce que cette affaire, finalement, je n'en savais pas grand-chose de concret. Les informations que j'avais glané étaient toujours de seconde main, partielles et partiales. À se demander quels étaient les éléments objectifs qui avaient pu conduire un collège de jurés et des magistrats à condamner aussi fermement Raddad en première instance, en appel puis confirmé en cassation ? Il ressort de la lecture de ce livre que, de façon indéniable, la thèse consensuelle de la machination contre Raddad ne tient absolument pas la route. Elle n'a pu s'imposer que parce que la défense l'a assénée inlassablement dans les médias, profitant du devoir de réserve de ceux qui instruisaient ou jugeaient le dossier. Finalement, cette théorie fumeuse du complot s'est insinuée comme vérité dans l'inconscient collectif via les médias, exactement de la même manière que la théorie du complot du nuage de Tchernobyl dont le gouvernement aurait soi-disant voulu nous cacher qu'il pouvait passer les frontières. Ce n'est qu'une fois qu'on s'attache à se concentrer sur les faits, sur les preuves, sur les éléments matériels, qu'on se rend compte qu'on a adhéré malgré nous à une théorie du complot. Communément admise, certes, mais théorie du complot quand même, et fausse au demeurant.

Une explication connexe possible à cette image qu'a aujourd'hui l'affaire Raddad dans l'opinion française est la loi de Brandolini. Il sera toujours beaucoup plus facile de produire des contre-vérités ou de faire dire aux rapports et expertises des choses qu'ils ne disent pas que de réfuter méthodiquement chacun de ces éléments. D'autant plus quand on ne se bat pas à armes égales, la famille de la victime restant très pudique et fière, et l'accusation usant de preuves concrètes et indiscutables. J'aurais donc aimé que ce livre aborde un peu plus la faiblesse rhétorique manifeste des arguments de la défense avec un regard plus "zététique". On a la version d'un directeur d'enquête (qui semble d'ailleurs être un excellent et compétent professionnel) et moins la version d'un logicien qui étudie purement les arguments des deux parties de façon sceptique. En particulier, à la lecture de ce livre, il apparaît évident que la défense use :

d'arguments irréfutables (Quelles preuves aurait-il fallu à la défense pour reconnaître que Raddad était bien l'auteur du crime ? De l'ADN ? Il travaillait de toute façon sur place. Un collège de 1000 témoignages concordants présents dans la cave ce jour-là ? Ces témoignages n'auraient pas été crédibles selon eux et de toute façon, cette cave était plongée dans l'obscurité. Il apparaît qu'aucun argument logique ni aucune preuve aurait suffi à inculper Raddad à leurs yeux. Et on est en droit de ne pas considérer leur thèse.)
d'hommes de paille (La défense ne cesse de prêter aux résultats des expertises des choses qu'ils n'ont pas voulu dire. Le sang "animal" sur le taille-haie, l'absence d'empreintes sur le sac-à-main ou les traces de sang qui disculperait Raddad, …)
d'attaques ad-hominem voire d'insultes (Vous pensez que Raddad est coupable ? Alors vous avez des préjugés racistes.)omar l'a tuée amazon.fr

Quand on met ces faiblesses argumentatives à jour, on se rend mieux compte de la solidité à la fois rhétorique mais aussi matérielle de l'accusation. On comprend qui a cherché la vérité, qui a cherché *tous* les éléments qui auraient permis d'incriminer, mais aussi de disculper définitivement Raddad. L'absence d'éléments permettant de l'innocenter ne doit pas nous inciter à toujours penser qu'on n'a pas assez cherché, surtout quand des éléments solides, nombreux et qu'on ne peut ignorer viennent soutenir la thèse inverse. Si j'avais été innocent à la place de Raddad, j'aurais été bien heureux que l'enquête soit diligentée de façon aussi poussée et soit aussi bien ficelée. Le principe de parcimonie doit nous inciter à conclure que Raddad est bien le meurtrier de Mme Marchal dans la mesure où soutenir l'inverse a des conséquences extraordinairement complexes, incompréhensibles et crée de nombreuses incohérentes et des questions sans réponses. À l'inverse, accepter sa culpabilité répond a toutes les questions et est corroboré pas des preuves simples, ordinaires, compréhensibles, vérifiables.

Enfin, ce livre permet de comprendre que Raddad n'a pas été gracié en la présence de preuves le disculpant, ni même en l'absence de preuves l'incriminant. Il a, hélas, été gracié sur simple décision politique unilatérale, faisant fi de l'indépendance de la justice. Les vaines gesticulations médiatiques que Raddad se permet encore aujourd'hui semblent à ce titre réellement déplacé.

Merci pour ce livre.

Source : Amazon.fr

Ils le disent indéfiniment sur "Amazon.fr"

Georges Cenci — Mon, 15 Jul 2019 14:20:00 +0200

Petit florilège des avis des internautes qui se sont portés acquéreurs de mon ouvrage "Omar l'a tuée, vérité et manipulations d'opinions" sur le site web Amazon.fr.

Livre très complet sur le meurtre, l’enquête de Madame Ghislaine Marchal assassinée le 23 Juin 1991 à Mougins dans la cave de sa maison !
Le capitaine Cenci qui a dirigé l’ enquête nous montre et démontre la culpabilité d’ Omar Raddad.
Je conseille vraiment ce livre pour les personnes qui comme moi n’avaient que les versions presse et convictions de la rue.
27 Ans après, Omar l’a bien tuée.

J'ai lu tous les livres publiés sur Raddad (y compris les fumisteries qui tentent avec malhonnêteté de le dédouaner en oubliant tous les éléments à charge). Quand on connaît l'affaire, on sait qu'il ne fait pas de doute que le jardinier est le meurtrier. C'est du 100% sûr (sur ce point, il faut souligner le fait peu connu que Raddad a reconnu son crime devant un directeur d'établissement pénitentiaire, dont le témoignage est de grande qualité). Le problème, c'est que beaucoup de gens parlent en ne connaissant que les grande lignes du dossier, et surtout qu'ils ont pris en pleine face toute la bouillie médiatique de ses "défenseurs" et avocats (presse, émissions TV, articles...) Il faut rester sérieux dans cette histoire. Les investigations sont solides et la démonstration brillante. Ce livre, qui retrace en détail toute l'enquête, démontre sans problème la culpabilité de Raddad. Mobile, mensonges, mode opératoire... Tout est clair. Ouvrage à conseiller à ceux qui s'intéressent à ce fait divers et qui racontent des bêtises à tort et à travers. Ils en sortiront avec une illumination.

Dommage, un livre partial qui ne prend pas en compte les nombreux détails a décharge comme l'absence de l'ADN d'Omar Radadd dans la chaufferie où a eut lieu le meurtre.

Source : Amazon.fr

Ils le disent toujours sur "Amazon.fr"

Georges Cenci — Mon, 23 Apr 2018 10:10:00 +0200

Depuis le mois de mars 2017, deux nouveaux commentaires de lecteurs ayant acheté mon ouvrage sur la plateforme "Amazon" ont fait leur apparition. Les voici :

Excellent ouvrage écrit par le directeur d'enquête de l'époque et qui fait le point sur l'affaire Raddad et qui, au terme de sa lecture, ne laisse pas de place au doute. Omar Raddad est bel et bien le meurtrier de Mme Marchal : pas d'alibis, un mobile et surtout à partir du moment où le système de fermeture ne peut être effectué de l'extérieur, la culpabilité de Raddad est certaine. L'ouvrage dresse aussi la liste des erreurs colportées par les médias, par les avocats et autres détectives à la manque. On reste confondu par le poids que ces fausses informations ont pris dans l'opinion publique. Il y aurait sans doute un livre de sociologie à écrire là-dessus: Omar Raddad ou la Construction d'un Innocent. Qui s'y colle ?

(Source)

Livre passionnant, précis. Les faits sont accablants. Une pensée pour l’auteur pour qui tout n’a pas dû être simple à gérer vu l’évolution de l’affaire traitée par les médias.

(Source)

Ils le disent encore sur "Amazon.fr"

Georges Cenci — Fri, 24 Mar 2017 11:32:00 +0100

En janvier 2012, il y a donc plus de 5 ans, je publiais ici même quelques commentaires rédigés sur la plateforme d'achat "Amazon.fr" par les lecteurs de mon ouvrage. Depuis, d'autres avis sur ma prose ont été déposés et je vous livre donc à nouveau leur contenu.

Ce livre écrit par le gendarme chargé de l’enquête apporte sa vision des choses en s'appuyant sur les éléments matériels du dossier. Cet ouvrage est intéressant à plusieurs titres:
1/ Il nous fait découvrir les mécanismes de l’enquête telle que la gendarmerie la mène ce qui est non seulement passionnant mais également rarement fait.
2/ Ce livre permet de mettre à mal les arguments des défenseurs d'Omar Raddad à l'aide des pièces du dossier et de montrer que les charges qui pèsent contre Omar Raddad sont lourdes, très lourdes même...
3/ L’enquête contrairement à ce que certaines personnes prétendent n'est absolument pas une enquête bâclée mais au contraire un enquête menée avec rigueur et sérieux et où de multitude de vérifications et d'expertises ont été faites pour aboutir à la thèse de l'accusation.
La défense s'est engouffré dans des failles et les erreurs du dossier, c'est normal, c'est son rôle, mais que des journalistes aient alimenté la thèse de l'innocence de Omar Raddad avec des éléments contredits par le dossier d'accusation, tout ça à l'aide de thèses fantaisistes construites sur aucun éléments solides (on a même avancer la thèse d'un meurtre commis pas la secte du temple de 'ordre solaire !)... Ca dépasse l'entendement et en dit long sur le mal qui parcours la profession...

Ce livre expose posément toutes les pièces du dossier . Il est largement suffisant pour vous forger une opinion , mais une opinion fondée sur des faits et non pas sur les préjugés idéologiques à la mode . Maintenant , si vous préférez les idées reçues colportées par les médias et autre intellos à la mode , ce livre n'est pas pour vous !

RE-DECOUVERTE D UNE BIEN TRISTE AFFAIRE. A CONTRE-COURANT DE TOUT CE QUE LES MEDIAS ONT PU DEBALLER. RECHERCHE MINUTIEUSE ET TRAVAIL APPROFONDI DE LA PART DE L AUTEUR.QUE JE FELICITE POUR SON COTE PROFESSIONNEL.

Avis sur "Omar l'a tuée" de Georges Cenci.

Un ouvrage diablement bien construit, riche, et qui reprend avec précision le cheminement des enquêteurs dans cette affaire. Comme beaucoup, j'avais suivi ce fait divers sous l'angle médiatique, sans beaucoup creuser, pensant au final que Raddad était innocent. Au final, on comprend assez bien pourquoi il a été condamné à 18 ans de prison. Les preuves sont accablantes et sans la défense de Vergès, le scandale médiatique et les remous créés, jamais Raddad n'aurait été gracié.
A lire absolument pour connaître le dossier dans les moindres détails.

Un grand merci au capitaine Cenci d'avoir rétabli - à l'instar du commandant Bouladou pour l'affaire Ranucci - les faits relevés de l'enquête qui n'apportent qu'une seule et même conclusion: Omar Raddad est bien coupable. Et ce malgré toutes les élucubrations inventées par la défense. Il faut d'ailleurs se rappeler que même un avocat de la défense - Me Guidicelli - n'avait pas suivi ses confrères dans ce délire de machination. En résumé, outre les faits incontestables du dossier, ce livre témoigne également de cette tendance "innocentiste" qui anime les médias et autres "penseurs" "justiciers" (Rouart pour Raddad, Perrault pour Ranucci, Vidal-Naquet pour Tangorre). Les motivations et raisons de leur démarche peuvent être multiples: soit ils sont honnêtement persuadés de l'innocence du criminel pour des motifs émotionnels qui les empêchent de voir les faits, soit c'est pour des raisons financières et personnelles en voulant instiller le doute pour vendre du papier.
Il est regrettable de constater que la majorité des personnes ayant peu de connaissances du dossier finissent par croire en son innocence...

Avis sur "Omar l'a tuée" de Georges Cenci.

Ils l'ont dit sur "Amazon.fr"

Georges Cenci — Thu, 26 Jan 2012 10:05:00 +0100

Quelques commentaires récents, relevés sur le site Amazon.fr, concernant les livres de Omar Raddad, Jean-Marie Rouart, François Foucart, Guy Hugnet et Georges Cenci.

« Je ne peux comprendre qu'on puisse encore brandir l'argument d'une erreur de datation de plus de 24 heures sur la mort de la victime, alors que tous les médecins légistes la situent avec précision dans un créneau de 2 heures. Tout ceci, sur la base d'une simple coquille sur un PV, montée en épingle par l'avocat Vergès. Comment peut-on parler d'un "ADN inconnu" alors que les traces relevées sont simplement inexploitables, tout comme les empreintes digitales ? Beaucoup plus objectif et impartial, voir le livre du journaliste François Foucart. »

(Avis sur ‘’Pourquoi Moi’’ de Omar Raddad)

« Ce n'est que par souci d'objectivité que j'ai acheté et lu "Pourquoi moi" . En effet, j'avais, dans un premier temps acheté "Omar: La construction d'un coupable", de l'académicien J.M. Rouart. Je passerai sur cet ouvrage partisan qui oriente les lecteurs vers des pistes aussi improbables, les unes que les autres. Tout y passe : "Pierrot le fou", "l'Ordre du temple solaire" etc...Je conseillerai, plutôt, aux lecteurs passionnés par ce tragique fait divers de faire l'acquisition du livre du capitaine Cenci "Omar l'a tuée". Ce livre, écrit par le directeur d'enquête, qui est loin des élucubrations des habituels pétitionnaires et des bobos en mal de notoriété, vous plongera au cœur même d'une enquête digne d'un thriller à la Hitchcock. Il y a aussi l'incontournable ouvrage de Guy Hugnet: "Affaire Raddad, le vrai coupable". »

(Avis sur ‘’Pourquoi Moi’’ de Omar Raddad)

« J'ai trouvé sur le site AMAZONE, deux ouvrages concernant cette affaire: POURQUOI MOI et un autre ouvrage du même style, louant une enquête bâclée, une justice trompée, des jurés moutons, des juges racistes et que sais-je encore. Sans porter jugement sur la condamnation et les rejets de révisions, je constate malheureusement que le livre du Capitaine Georges CENCI, directeur d'enquête de cette affaire et intitulé OMAR L'A TUEE VERITE ET MANIPULATIONS D'OPINIONS n'est cité nullement. A croire que je suis l'unique acquéreur de ce livre qui relate l'enquête, le jugement et les condamnations des personnes qui sont intervenues à tort dans cette enquête. Libre à M. RADDAD de publier son livre, c'est son droit, mais libre aux lecteurs de connaître toutes les versions de cette triste affaire.... »

(Avis sur ‘’Pourquoi Moi’’ de Omar Raddad)

« Un essai très complet, synthèse détaillée du dossier d'enquête, qui reprend avec précisions les investigations menées dans cette affaire. C'est un exposé objectif des faits, sans parti pris, une démonstration technique très loin du procès à charge dénoncé dans la presse. Comme beaucoup, j'avais suivi ce fait divers sous l'angle médiatique, sans beaucoup creuser, pensant au final qu'Omar Raddad était innocent. A posteriori, on comprend pourquoi il a été condamné à 18 ans de prison. Les preuves sont accablantes et bien réelles. Sans les déclarations tapageuses de l'avocat Vergès, sans l'intervention d'Hassan II auprès du Président Chirac, jamais Omar Raddad n'aurait été gracié et soutenu par les masses. Belle illustration d'intox médiatique au parfum de scandale. »

(Avis sur ‘’Omar l’a tuée’’ de Georges Cenci)

« Au moment où sort "Omar m'a tuer", le film, le livre du capitaine Cenci est à lire avec grand profit, pour rétablir la vérité : "Omar l'a tuée" ! Récit précis et passionnant de l'affaire par le directeur de l'enquête en 1991/1992, et de l'ahurissante manipulation de l'opinion publique qui veut faire d'un criminel crapuleux la victime de la justice française. Faux et archi faux ! »

(Avis sur ‘’Omar l’a tuée’’ de Georges Cenci)

« Dans ce livre on trouve le déroulement de l'enquête et du procès. J'ai toujours eu du mal à comprendre les convictions de certains dans cette histoire. Est-ce de l'intérêt, de la naïveté ou un manque d'information ? Ce livre remédiera pour le moins au dernier point. Bravo pour le travail avant et l'écriture après. »

(Avis sur ‘’Omar l’a tuée’’ de Georges Cenci)

« Le major Cenci, directeur d'enquête, seul face à "l'intelligentsia" et aux avocats d'Omar Raddad s'en tire magistralement. Les élucubrations d'un Jean-Marie Rouart ne font pas, non plus, le poids face à une enquête menée de main de maître et qui ne laisse aucun doute sur la culpabilité du chouchou des médias et des bobos en mal de notoriété. Les lecteurs passionnés par le sujet, trouveront quantité de documents inédits sur le site web du capitaine Cenci. »

(Avis sur ‘’Omar l’a tuée’’ de Georges Cenci)

« Bravo pour cette étude précise de l'enquête et des personnages gravitant autour, tout en gardant une allure de roman policier. En lisant avec attention et objectivité, le nom du coupable ne fera presque plus de doute. »

(Avis sur ‘’Omar m’a tuer – le vrai coupable'' de Guy Hugnet)

« Excellent ouvrage qui fait le point sur cette célèbre affaire en détaillant avec impartialité tous ses scénarios possibles. L'auteur taille en pièces les arguments de la défense et montre que ceux-ci servaient surtout à entretenir le buzz autour de l'affaire et à construire dans l'imaginaire collectif l'image d'un innocent victime d'un complot. La force de ce livre et de son auteur est de montrer - sans jamais l'entacher d'impartialité et donc en considérant tous les angles de cette affaire - qu'il n'y a au final aucun doute possible sur l'identité du coupable. A lire et à confronter avec l'"enquête" de JM ROUART sur lequel s'appuie le très partial film de R.Zem »

(Avis sur ‘’Omar m’a tuer – le vrai coupable'' de Guy Hugnet)

« Monsieur Jean-Marie Rouart à beau être académicien, il ne m'enlèvera pas de l'idée qu'en écrivant un livre à ce point partisan, il a été ou est en train de manipuler l'opinion publique. Que de contre-vérités savamment distillées: date du décès, voiture présente le lundi devant le mas de Ghislaine Marchal (voiture, à l'immatriculation suisse, présentée comme appartenant au(x) tueur(s) membres de l'ordre du temple solaire!, alors qu'elle appartient à l'amie de la victime) etc... Je conseille, à ceux qui s'intéressent à l'affaire, et qui veulent se faire une opinion objective, hors des cris d'orfraie des habituels pétitionnaires et des bobos du showbiz, de commander l'ouvrage du capitaine Cenci "Omar l'a tuée",ou "Affaire Raddad le vrai coupable", de Guy Hugnet. Tous deux sont remarquablement documentés. Vous trouverez également, nombre de photos et de documents inédits sur le site web du chef d'enquête, Monsieur Cenci. »

(Avis sur ‘’Omar : la construction d’un coupable’’ de Jean-Marie Rouart)

« Foucart est un journaliste spécialisé dans le judiciaire. Il a suivi toute cette affaire de bout en bout et dresse un réquisitoire implacable, sans appel. On suit ici dans les moindres détails cette passionnante enquête qui amène à une seule conclusion possible : Omar Raddad, malgré ses dénégations, est bien LE coupable de la malheureuse Ghyslaine Marchal. La police a mené l'enquête avec la plus grande rigueur. On découvre que l'inscription "Omar m'a tuer" n'a rien de mystérieuse. Le grand talent de J. Vergès, son avocat, aura été de déplacer cette histoire sur le terrain du politique, du supposé racisme anti-marocain de sorte à lever l'opinion public marocaine contre la France. Un livre à lire absolument.

(Avis sur ‘’L’affaire Omar Raddad : le dossier pour servir la vérité’’ de François Foucart)

« On pourrait lire d'une traite ce livre aussi synthétique que précis sur l'affaire Raddad. Le style est simple et clair, l'auteur cite toujours très à propos les procès-verbaux, avec un souci d'aller à l'essentiel. La démarche est franche, s'attache aux faits sans passion ni parti-pris. »

(Avis sur ‘’L’affaire Omar Raddad : le dossier pour servir la vérité’’ de François Foucart)