Omar l'a tuée

Administrateur : Georges Cenci

Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie

• Assises
• Audition
• Charges
• Cour
• Défense
• Détective
• Devoir
• Instruction
• Judiciaire
• Juge
• Jugement
• Partie Civile
• Plaidoirie
• Procédure
• Procès-verbaux
• Reportage
• Témoignage
• Voisins

Thomas Conrié (*) ·  08 octobre 2025, 08:01

(*Commentaire initialement posté sur notre Page Facebook)

Il est vrai que la médiatisation de ces affaires comme les deux citées ne participe pas a une Justice sereine, et ce ne sont pas les seuls exemples.
Christian Ranucci a pendant des décennies été présenté comme un innocent certain dans l'enlèvement puis le meurtre de la pauvre Marie Dolorès Rambla. Alors qu'en réalité le dossier ne fait pas le moindre doute, c'était bien lui. Zéro doute là dessus. Heureusement aujourd'hui grâce à des gens comme le regretté Gérard Bouladou, Jean-Louis Vincent, et un journalisme plus factuel, les choses ont changé.
Mais en attendant cette campagne innocentiste initiée par un Roman riche de plus de 200 erreurs du communiste feu Gilles Perrault a fait de très lourds dégâts. Une campagne dont le seul mobile n'était pas le cas de Ranucci dont Perrault (ou son copain Drach dont le film est encore plus fantaisiste avec des écarts incroyables avec la réalité) se fichait éperdument, mais le combat contre la peine capitale...des dégâts qui vont jusqu'au cas du jeune frère de la victime devenu deux fois criminel...
Aujourd'hui beaucoup de Vosgiens pensent encore que Christine Villemin a tué son fils puisque la presse locale martèle que les suspects objectifs du dossier sont innocents (mais c'est normal ce sont leurs avocats qui nourrissent cette presse sur toutes les affaires pénales de l'Est de la France…). Après avoir martelé quand il était possible de le faire juridiquement, c'est à dire avant l'arrêt de 93 l'innocentant, que cette pauvre maman avait tué son fils.
Luc Tangorre, Pierre Goldman et quelques autres ont bénéficié du Tribunal médiatique qui - qu'on le veuille ou non - n'est pas la Justice.
Un Tribunal médiatique qui ne comprend pas par exemple que quand Mme Sauvage tue dans le dos son mari, la Justice fait son devoir en reconnaissant l'assassinat et non la légitime défense, et elle le fait aussi quand elle donne une peine minime pour un crime passible de la perpétuité, reconnaissant ainsi le calvaire de cette pauvre femme qui est indéniable. Et de très larges circonstances atténuantes.
Mais non, le Tribunal médiatique a voulu une Justice parallèle où on n'applique pas le Code Pénal.
Le seul bémol que je mettrais dans vos propos sur Jubillar est que ses avocats se sont largement servis de la presse locale pour déplacer l'instruction dans ces médias. Des médias locaux lus par toute la population locale dont font partie les jurés tirés au sort.
Nous verrons bien le verdict et si les Jurés ont une intime conviction nourris par ce procès dans lequel la défense aura tenté de faire émerger des doutes, mais aussi de cette presse locale où la thèse de l'innocence a eu droit de cité, et la presse nationale qui - c'est vrai - quasi unanimement présente Jubillar comme un coupable.
D'un point de vue très juridique ces zones de doute existent c'est indéniable, a commencer par l'absence de corps et de toute preuve de meurtre. Il n'y a que des petits indices et bien sûr le mobile.
A titre personnel si j'étais juré, je penserais que c'est lui, mais j'aurais l'honnêteté de me rappeler que j'en serais convaincu à 95%. Et que donc mon serment du Juré m'impose de l'acquitter en vertu de ces 5% manquants pour l'intime conviction.
Il y a selon moi de réelles chances sans que cela soit sûr, pour que ce type soit acquitté ce qui va scandaliser la France entière… Mais dura lex ses lex.
Le Parquet fera appel sans doute avec les mêmes observations que ce post…
Et in fine il sera peut être acquitté.
Et cette affaire ne sera jamais élucidée, comme l'affaire Suzanne Viguier.
Car le point commun entre Omar Raddad Viguier et Jubillar, c'est qu'à part eux on ne voit pas qui.... Et il n'y a jamais eu d'investigations après la condamnation de Raddad malgré le remue ménages de ses défenseurs qui savent qu'il n'a rien a perdre à demander une révision, mais tout a gagner avec de substantiels dommages et intérêts (et bien enrichir ses avocats qui savent sans doute parfaitement que leur client est… coupable)…. Il n'y en a jamais eu après l'acquittement de Viguier. Et il n'y en aura jamais après le possible acquittement de Jubillar.
L'autre bémol que je mets dans l'Affaire Raddad est que sa défense a fait le choix de la politiser en la présentant comme la nouvelle affaire Dreyfus avec un maghrébin prenant la place d'un Juif. Me Vergès paraît il ne bossait pas ses dossiers mais reconnaissons lui d'avoir réussi son coup du strict point de vue médiatique et seulement médiatique. Car ce qui marche dans les médias ne fonctionne pas devant un Tribunal….

Ederzito ·  03 novembre 2025, 21:52

Bonjour,

« Devais-je lui demander de reconnaître le corps de sa mère, égorgée, éventrée, lardée de multiples coups d’arme blanche, tout ensanglantée, les yeux figés par la mort ! Je me suis refusé à ce qu’il puisse voir le corps de sa mère dans cet état.«

Je pense, après avoir consulté tant de récits, d’avis contraires que rien ne semble totalement faux.
Que peut-on jurer si la femme trouvée assassinée était la véritable Madame Marchal alors qu’elle n’était pas formellement identifiée ? Si elle n’avait aucun signe particulier, aucun groupe sanguin par exemple extraordinaire, pas de prothèse dentaire, pas d’opération subie documentée dont le médecin légiste aurait pu attester, etc.
En 1991, le crime monstrueux pour cacher un autre… en aurait-on pensé ? Certainement.
Mais je ne trouve nulle part cette question.

Pourquoi était-on empressé de l’incinérer ? Ce détail est frappant.
Rien ne se confirme, tout se dément, tout le monde fouille, enfin ça me fait craindre l’intérêt d’un crime qui cache un autre.

Robin ·  07 novembre 2025, 21:25

Ederzito, vous dites : "que peut-on jurer si la femme trouvée assassinée était la véritable Madame Marchal alors qu’elle n’était pas formellement identifiée ?"
Si je peux me permettre, vous regardez probablement trop de films. Monsieur Cenci vous en dira peut-être plus sur ce point, mais vous vous doutez bien que Mme Marchal a été formellement identifiée. Le fait que l'on épargne à son fils ce spectacle n'empêche pas une identification formelle par d'autres moyens. C'est tout à l'honneur de Monsieur Cenci d'avoir pris cette décision, d'ailleurs.

Quant à "l'empressement" à vouloir incinérer Mme Marchal, je vous invite à parcourir plus attentivement le site, ainsi que le livre, de Monsieur Cenci, qui a déjà répondu à peu près 3500 fois à cette question. Il n'y a pas eu d'empressement, tout a été fait dans les règles, et selon la volonté de Madame Marchal.

"En 1991, le crime monstrueux pour cacher un autre… en aurait-on pensé?"
À quoi faites-vous allusion ? Quel serait donc le véritable crime ?

Georges Cenci ·  14 novembre 2025, 16:19

M. Ederzito. Mille excuses d'avoir Zappé votre commentaire mais des évènements personnels m'ont empêché de répondre dans un délai raisonnable.
Je maintiens la décision que j'avais prise de ne pas demander à Christian Veilleux (le fils de Ghislaine De Renty) s'il reconnaissait le cadavre que nous avions découvert dans le sous-sol de la Chamade. D'ailleurs avec tous les éléments factuels du dossier que nous avions même les avocats de la Défense n'ont jamais soulevé un quelconque questionnement. Deux éléments sont suffisamment probants pour ôter toute ambiguïté sur cette question de l'identification : La montre Cartier découverte près du cadavre appartenait à Mme De Renty et l'autopsie a permis aux médecins légistes d'attribuer la prothèse dentaire à pivot (découverte aussi près du corps) à la dentition de cette personne. Pas de complot mon cher Ederzito !
Quant à l'incinération veuillez pour plus ample informé vous reporter à la rubrique QUESTIONS/REPONSES vous aurez mes explications.
Bien cordialement.

Emily41 ·  15 novembre 2025, 15:55

Bonjour en regardant les photos je me suis demandée si vous savez à quoi mène l'escalier extérieur (côté piscine) il semble y avoir une pièce à vivre ou quelque chose sous la terrasse.
Avez vous pu "visiter" cet endroit ?
Cordialement .

Georges Cenci ·  26 novembre 2025, 10:47

@ Emily41. L'escalier extérieur dont vous faites état dessert l'ensemble du jardin paysagé, un grand vide sanitaire et une salle de tennis de table libre d'accès.
Bien sûr nous avons visité ces espaces qui n'ont aucun lien avec le meurtre de Ghislaine Marchal.
C'est d'ailleurs par ce vide-sanitaire qu'une photo a été prise par une petite aération donnant sur la scène de crime. Cliché œuvre d'un certain KERR prétendument grand reporter à Paris-Match ou un de ses photographes (voir Paris-Match du 18 juillet 1991). Nous avons rédigé un procès-verbal suite à notre saisine par le Parquet de Grasse où, en conclusion, nous mentionnions que des poursuites pouvaient être exercées pour violation de domicile et violation du secret de l'instruction. (PV 1529 du 24 juin 1991).
Bien évidemment aucune suite n'a été donnée.
J'espère avoir répondu à votre question.
Bien à vous.

No attachment