Notre société médiatique cherche le buzz

Vérité et manipulations d'opinions. Enfin une information contradictoire sur l'"Affaire Omar Raddad".

«En 1894 on condamnait un jeune officier parce qu’il avait le seul tort d'être juif ; en 1994 on condamnait un jeune jardinier qui avait lâchement tué une femme âgée sans défense. En 1906 Alfred DREYFUS fut réhabilité alors que Omar RADDAD est un condamné définitif. Un était innocent, l'autre est coupable ». - Georges Cenci

Publié le mardi 08 novembre 2016, 08:08 - modifié le 21/12/16 - Vos réactions - Lien permanent

Courriel de "Pierre", reçu le 5 novembre 2016.

Cher Monsieur,

Je vous félicite pour votre ouvrage au service de la vérité. Acquitter un coupable est aussi une erreur judiciaire. La famille de Madame Marchal a toujours été très digne et silencieuse (peut-être trop discrète ?).

**Crier très forts à l'erreur judiciaire...**

Notre société médiatique (qui ne s'y connaît guère en enquête et en procédure judiciaire) cherche le buzz et envisage toujours le complot. Ce n'est pas parce qu'un coupable et ses relais crient très forts à l'erreur judiciaire qu'ils ont raison.

Concernant l'absence de traces ADN du coupable sur les portes cela ne démontre strictement rien notamment sur la porte du fond. Concernant les traces ADN d'autres personnes, cela ne démontre rien, ces pièces ont été polluées.

Je rapproche votre travail de celui de M Bouladou concernant l'affaire Ranucci. M Bouladou démontre clairement la culpabilité de Ranucci qui devait être condamné. Je précise être contre la peine de mort.

Enfin, pourquoi ne pas publier à nouveau votre ouvrage.

Bien cordialement.

Administrateur : Georges Cenci

Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie

Omar l'a tuée