Omar l'a tuée

Les défenseurs qui fréquemment manifestent une certaine agressivité de principe envers les enquêteurs, quels qu’ils soient, ont eu ici un comportement plutôt effacé et n’ont rien contesté à mes collaborateurs. Que pouvait-on contester au demeurant ! Le système de fermeture de la porte ? La piètre démonstration des précédents conseils de l’accusé ? La conspiration autour de Francine Pascal ? La garde à vue de Raddad ? L’absence d’interprète ? Les photos de Paris-Match ? Les prostituées ? Le vice du jeu ? Le timing des appels téléphoniques de Ghislaine Marchal ? La certitude que la victime devait se rendre chez les Koster à 13 heures ? La visite d’Erica Serin le lundi ? Et que sais-je encore !
A ce stade du troisième jour d’audience, la défense de l’accusé a été discrète ce qui me conforte dans le sentiment que les avocats n’avaient qu’une approche limitée des éléments objectifs du dossier et n’avaient rien à opposer aux conclusions de l’information judiciaire.
Les éléments d’enquête que nous avions mis à la disposition de la justice étant inattaquables, la défense n’a pu sérieusement les contredire.

(à suivre...)

© Editions l’Harmattan