Approximations et interprétations
Publié le mercredi 09 mars 2022, 16:25 - Vos réactions - Lien permanent
- Article
- Ajouter un commentaire (0)
- Annexes (0)
[Courriel reçu le 08 Mars 2022 de Marc Ghigou, ancien journaliste PQR]
Dans son livre « Affaire Raddad, le vrai coupable » (Ed. L’Archipel), Guy HUGNET publie, à la page 192, la reproduction de l’une des grilles de mots fléchés remplies par Ghislaine Marchal. Pièces à conviction ayant servi aux experts pour confirmer que la forme des lettres de sang manuscrites sur les deux portes de La Chamade correspondait bien à celle des lettres inscrites dans ces grilles. Cela n’a pas été suffisamment convainquant pour certains qui n’ont jamais pu admettre que Ghislaine Marchal ait été capable de commettre cette fameuse faute d’accord : « OMAR M’A TUER ». Cela, bien que l’enquête et l’instruction aient démontré et prouvé que la victime pouvait être familière de cette erreur de syntaxe, par ailleurs assez répandue dans la population.
Définitions :
Horizontalement :
- 1 Billet d’admission,
- 2 Accouplement animal,
- 3 Corps simple.
Verticalement :
- 4 L’argent travaille pour lui,
- 5 arrêt de flipper;
Réponses de G. MARCHAL :
- 1 DECRET,
- 2 ?,
- 3 ?,
- 4 RENDEUR,
- 5 ?
Après Corrections :
- 1 TICKET,
- 2 SAILLIE,
- 3 METAL,
- 4 RENTIER,
- 5 TILT
Elle inscrit « RENDEUR » pour répondre à la définition de « l’argent travaille pour lui », et « DECRET » pour répondre à la définition de « billet d’admission ». Deux mots n’offrant manifestement quelque rapport aux définitions proposées. Sans pour autant remettre en cause les capacités intellectuelles de Ghislaine Marchal, pas davantage que son érudition dans d’autres domaines, il convient d’admettre que ces deux réponses sont aussi instinctives qu’erronées, même capillotractées !
En remplaçant aisément « RENDEUR » par « RENTIER » pour « l’argent travaille pour lui » et « DECRET » par « TICKET » pour « billet d’admission », il est alors facile de compléter la grille comme le montre le document ci-dessous. Un élément de preuve supplémentaire sur la relative approche de la langue française par la malheureuse victime, pour une grille qui paraît de force très moyenne, ce qui vient confirmer les conclusions des nombreux experts qui se sont exprimés à ce sujet dans cette affaire.
Marc GHIGOU
Monsieur Ghigou, je vous remercie de participer à l'information objective relative à cette affaire. Les experts en écriture n'ont pas évoqué vos judicieuses observations et celles-ci sont effectivement un argument supplémentaire qui consolide les conclusions de l'information judiciaire.
Guy Hugnet dans son excellent ouvrage dénonce les turpitudes des uns et des autres et démontrent notamment que les deux messages accusateurs sont bien de la main de Ghislaine Marchal. Il permet au lecteur de visualiser une grille de mots fléchés qui n'est pas aboutie probablement suite aux réponses inexactes que vous évoquez.
Je démontre dans mon ouvrage — pages 77 à 82 — que Ghislaine Marchal prétendument lettrée était en quelque sorte ''fâchée'' avec les règles de l'écriture ; ce qui ne préjugeait pas de son érudition, sa culture et ses connaissances.
Ghislaine Marchal s'était mariée très jeune. Elle avait seulement 17 ans. Elle abandonnait alors ses études et ne passait pas le baccalauréat. Ce qui n'explique rien car on peut exceller en orthographe sans ce diplôme. Et être plus que nul en l'ayant obtenu ! Vous en conviendrez.
Très cordialement.
Derniers commentaires