Omar l'a tuée

Je suis heureux de la sage décision, sans appel, de la Cour de cassation. La justice n’a pas été impressionnée par le battage médiatique autour de la nouvelle requête. Une fois encore, le verdict du procès est respecté, comme l’enquête initiale et les gendarmes qui en étaient responsables avec les magistrats, en premier lieu Georges CENCI à qui je rends à nouveau hommage ( cf. Mon livre mon combat contre le crime!).
En revanche je ne partage pas le sentiment de Georges CENCI sur les camarades qui ont conduit la fameuse enquête secrète qui n’avait rien de secrète. Ils ont fait à mon sens ce que tout OPJ doit faire en répondant à une requête de la justice à laquelle ils ont rendu leur conclusion. Manifestement, le dossier a été classé, faute d’éléments.

Bonjour M. Cenci,

On pouvait la souhaiter ardemment, comme on pouvait la redouter. Avec la Justice, il faut toujours rester stoïque et savoir être aussi patient que confiant. Mais la décision est tombée: la demande des "aboyeurs opportunistes" a été rejetée. Les magistrats n'ont pas succombé au chant de ces sinistres sirènes, pourtant soutenues par trop de médias qui se contentent de transmettre leurs fourberies, sans en vérifier le contenu univoque. C'est surtout et d'abord à votre personne que j'ai pensé ce jour.
En effet, votre personnalité autant que le rôle essentiel que vous avez manifestés au cours de votre enquête et de l'instruction du procès ne vous autorisent malheureusement guère à venir rappeler et exposer tous les tenants du dossier Raddad en écho aux campagnes mensongères et acharnées menées par trois ou quatre acteurs probablement guidés par d'autres intérêts que celui de vouloir à tout prix sauver l'honneur d'un homme dont la condamnation ne souffrirait d'aucune ambiguïté.

Vous souligniez, dans l'un de vos messages, l'insignifiance de votre blog comparé à la médiasphère manipulée par Noachovitch. Vous avez raison sur les proportions. Mais votre blog n'est pas insignifiant pour celui ou celle qui reste en quête de la vérité au sein même d'un dossier riche de faits et éléments incontestables. Il est non seulement une référence traitant de tous les aspects de cette affaire, mais il est aussi et reste une réponse complète, étayée et honnête de la manière dont ont été menées les investigations et l'instruction du procès aux assises. Votre blog, autant que votre ouvrage, mériteraient un rappel promotionnel général à toutes les rédactions écrites ou audiovisuelles de notre pays (...et du Maroc !) de manière à ce que tout journaliste digne de ce nom puisse connaître l'essentiel de ce dossier avant de se contenter de transcrire les déclarations d'une avocate hystérisée, d'un ancien magistrat politicien en mal de reconnaissance, d'un écrivain fantasque qui voudrait que son roman puisse devenir vrai. Sans parler des piètres Rouletabille sans foi ni loi, prêts à tout pour gagner quelque gloire en monnaie sonnante et trébuchante.

Vous, vous restez fidèle à vos principes, à l'ombre des agitations médiatiques, pour développer les éléments dans les moindres détails de ce qui fut pour vous l'une des plus importantes enquêtes qui vous ait été confiée.
Ce jour, c'est donc tout d'abord à vous que j'ai pensé. A la joie qui vous aura probablement envahi en apprenant cette décision. Une décision qui ne vient que corroborer la qualité de votre travail, même avec ses imperfections (comme dans toute enquête judiciaire d'ailleurs !), et une reconnaissance implicite de toutes vos investigations et conclusions.

Si j'étais encore en activité, je serais venu vous demander votre analyse de cette dernière décision de justice. Et mon papier de ce jour, aurait eu pour conclusion:

"Ce qui reste une particularité curieuse dans ce dossier, c'est que, depuis plus de trente ans, Omar Raddad ne s'exprime quasiment jamais sur toutes les procédures engagées dans son intérêt, que ce soit dans la presse écrite ou audiovisuelle. On ne fait que lire, voir ou entendre des défenseurs qui font le siège des médias pour clamer l' innocence de leur "protégé", en son nom mais en son absence, tout en dénonçant "l'injustice du siècle".
Ainsi, Omar Raddad, pourrait-il n'être qu'un faire valoir pour les uns ou, pire, une copieuse source de bénéfices pour les autres ? Car, quel peut être l'intérêt de ses défenseurs aujourd'hui ? Qu'il recouvre sa liberté ?: Il l'a obtenue depuis très longtemps, ayant, de plus, bénéficié d'une grâce présidentielle partielle (plus politique que judiciaire...). Une réhabilitation pour son honneur ? Ce serait bien évidemment honorable, juste et légitime si son innocence pouvait être prouvée au terme d'une défense qui avancerait des éléments intangibles et serait, avant tout, de nature à effacer tous ceux qui ont conduit à établir sa culpabilité et entraîner sa condamnation. Ce qui n'a jamais été le cas jusqu'alors.
Mais, le cas échéant, les indemnités et dédommagements accordés se chiffreraient à plusieurs centaines de milliers d'euros. Pour lui, comme pour ses défenseurs officiels.

C'est probablement dans cette absence médiatique (peut-être "conseillée") du principal intéressé que demeure, aujourd'hui, une rare énigme de cette affaire criminelle. Même si de trop nombreux médias se laissent encore emporter par le chant des sirènes au point de fabriquer une opinion, car se contentant de n'être que les vecteurs paresseux de mensonges et contrevérités ."

@marco83 :

Bonjour,

J'ai vu cette émission, comme vous. La seule différence c’est que je n'ai pas été surprise car ce n'était pas la première fois que les choses se passaient ainsi. Il y a quelques mois, Jean-Marie Rouart déjà invité par Pascal Praud, était venu raconter les mêmes salades sans aucune contestation, non plus. Quelques jours auparavant, dans la même émission, Philippe Bilger avait voulu réagir lorsque Pascal Praud avait annoncé la venue de l’académicien. On lui avait coupé la parole et il n’a jamais été invité à apporter la contradiction à l’illustrissime académicien par la suite.
J’ai du mal à comprendre que sur une chaîne qui prétend parler de tout sans censure, cette dernière existe sur ce sujet. J’ai l’impression que les autres invités sont priés avant l’émission de ne pas poser de question trop pertinentes. On peut sans faire preuve d’imagination débordante qu’il y a du copinage médiatique dans cette manière de procéder.
C’est désolant.

Bonjour monsieur Cenci,

Je suis rassuré que la Justice n'ait pas cédé à cette meute de bien-pensants, agitateurs sans vergogne, ignorants de l'affaire Raddad, menteurs et irrespectueux du travail des gendarmes qui passent leur vie sans compter leurs heures au service des autres. Cela me révolte.

Monsieur Cenci, je vous admire au plus haut point. Votre loyauté, votre rigueur forcent le respect. Certains aboyeurs médiatiques patentés feraient bien d'en prendre de la graine. J'avais eu des échanges par courriel avec vous. J'avais eu l'idée de traduire votre livre en espagnol... Mais c'était un peu compliqué avec l'Editeur. Dommage. Je vous avais envoyé un article paru en Espagne sur l'Affaire et que j'avais traduit.... La même malhonnête intellectuelle transpirait. Et toujours le même schéma simpliste, binaire et insupportable : le jardinier marocain analphabète contre la riche veuve héritière.... Mais est-ce un crime d'être une riche héritière ? Pitoyable.

J'ai lu dans un des nombreux commentaires que vous recevez que l'on ne trouve qu'une seule vidéo sur Youtube où vous accordez une interview. C'est vrai c'est bien peu mais les personnes honnêtes comme vous n'ont pas besoin de vendre du mensonge et d'anesthésier la population.

Par contre il y a pléthore de reportages, d'interventions, d'opinions" (ah l'opinion !...) de personnes de mauvaise foi, qui n'ont pas assisté au procès et qui sont à mille lieux de la rigueur dont vous faites preuve vous et les hommes que vous avez dirigés.

Le seul journaliste que j'ai entendu au sujet de l'Affaire dans une émission où il faisait intervenir l'actuelle avocate d'Omar Raddad et qui m'a paru professionnel et honnête est Christophe Hondelatte. En tous les cas j'ai beaucoup apprécié qu'il dise "qu'il y a trop d'opinions" sur cette affaire et que lui n'a pas d'opinion à avoir. Il retient qu'Omar Raddad a été condamné par une Cour d'Assises selon les principes républicains de notre pays et que la Cour s'est prononcée en son intime conviction sur des charges nombreuses et suffisantes.

J'ai aussi vu une vidéo d'un illuminé du nom de Mohammed je ne sais plus quoi, qui intervient de manière un peu particulière on va dire, sur pas mal de sujets et qui s'exprimait sur l'affaire... J'avoue que j'ai été agréablement surpris de son analyse même si elle comportait des erreurs dues à des carences en droit pénal et à une connaissance du dossier parfois approximative.

Et oui magistrat, policier, gendarme, ce sont des métiers. Il n'y a pas de place pour l'improvisation... Et jouer les enquêteurs devant les caméras n'a rien à voir avec le vrai travail de notre police et de notre gendarmerie.

Au plaisir d'autres échanges avec vous. Bien cordialement.